a_akulovich: (Default)
Очень трудно найти источники информации о том, что реально происходит в Украине. Верить российским -себя не уважать. Из достойных газет без дезы, мне знакомы только две - Новая Газета и The New Times, но вторая -платная и дорогая. До недавнего времени считал неплохим источником информации сайт радиостанции Эхо Москвы, который тоже приходилось фильтровать, но при всех издержках он все-таки давал какую-то аналитику. Однако на мой взгляд этот ресурс деградировал - из него сначала создали резервацию инакомыслящих, потом для борьбы с ними нагнали платных комментаторов от ватников, читать комментарии на нем стало невозможно. Но это полбеды - у меня создалось впечатление, что главреду Венедиктову прижали хвост, во всяком случае несмотря на все его утверждения о его независимости, Валерии Ильиничне Новодворской он в возможности публикации отказал (я слушал ее интервью, где она об этом упомянула). Она не единственная, кому эта площадка была недоступна. Отказано Навальному и возможно кому-то еще. Пространство свободной трибуны на этом ресурсе скукожилось, в нем все больше места занимают Прохановы, Лимоновы и Шевченки, и все меньше - люди достойные. В принципе все понятно, - редакция старается сохранить себя, выжить, что-то при этом протащить подпольно, что-то - сказать эзоповым языком, но в общем и целом ни о каком равновесии говорить не приходится, ибо с одной трибуны можно слушать Черчилля и академика Сахарова, но нельзя - Сахарова и Геббельса. А если они на одном ресурсе присутствуют, то выгодно это не Сахарову, а Геббельсу. Я считаю, что такая редакционная политика привела к тому, что этот источник информации стал работать на пользу российской власти, то есть тоже стал пропагандистским каналом, потому что если Сахарв выступает с одной трибуны с Геббельсом, то Сахаров своим присутствием Геббельса легализует, а вот Геббельс Сахарова - дискредитирует.
Все это было длинное попутное вступление к тому, что в поисках достоверной и оперативной информации из первых рук я обратился к источникам украинским, от газет до блогосферы. Там, на мой взгляд, дело обстоит несколько лучше, но тоже совсем не блестяще. Какие-то неверности или неточности я и до сегодняшнего дня замечал, другие статьи были явно писаны на коленке, где-то чувствовался недостаток профессионализма или было видно, что автор какой-либо статьи переживает и от переполняющих его эмоций становится необъективным и выдает желаемое за действительное. Тем не менее - складывалось впеатление дилетантизма, но не пропаганды. Однако сегодня наткнулся вот на этот канал на ютьюбе:



Интересующимся советую его посмотреть - не только эту запись, но и другие. И по итогам просмотра понял, что и украинские источники нагло врут, причем зачастую врут бесцельно и глупо. Что очень и очень жаль, потому что если Украина хочет войну выиграть и что-то такое европейское построить, то начинать нужно с отказа от лжи по информационным каналам. Да и про оперативность - несколько раз уже замечал, что как только на фронте неудача, так эту информацию приходится искать между строк, буквально выцарапывая ее. И зачем все это скрывать? Все равно найдется блогер, который в век интернета доведет ее до ушей интересующихся, но ее отсутствие или искажение на информационных каналах Украины подрывает к ним доверие. А если человек сам активно не ищет, не интересуется, не раскапывает и не лезет, то считай он ее или не найдет или ему те ии другие в две секунды навешают свою лапшу на уши. Если у кого-то есть достойные источники информации - поделитесь пожалуйста.

Profile

a_akulovich: (Default)
a_akulovich

December 2016

S M T W T F S
    123
456789 10
11 12131415 1617
18 192021 2223 24
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 07:22 pm
Powered by Dreamwidth Studios